Лопнуло колесо — причина ДТП

Если причиной ДТП стало лопнувшее колесо

Виноват ли в дтп водитель грузовика, если у него лопнуло колесоВ результате ДТП погиб мой супруг. Он ехал в своей машине по своей полосе, не нарушая ПДД. На встречную полосу выехала фура, в результате чего произошло столкновение с автомашиной моего супруга. От полученных травм он скончался на месте. До настоящего времени уголовное дело не возбуждено. как сказал следователь, водитель фуры утверждает, что у его машины лопнуло колесо, в результате чего она выехала на встречную полосу. По этому факту якобы назначено экспертное исследование. Никто ничего не говорит. Хотя всем сразу было понятно, что колесо не взрывалось, однако до настоящего времени нет ни заключения, ни уголовного дела. Насколько это законно и к чему все идет? Прошло уже четыре месяца. Кроме того, фуру со штрафстоянки уже забрал хозяин. Соответственно нет вещдока. Как быть?

Наш адвокат.

В принципе, всё звучит вполне правдоподобно, только что-то уж очень долго идет экспертное исследование и почему не возбуждено уголовное дело? Хорошо бы взглянуть на постановление о назначении этого исследования… По идее там должны ставиться вопросы о том, мог ли водитель перед поездкой, при проверке состояния колес установить возможность возникновения такой неисправности (если мог — однозначно виноват). Второй вопрос — при внезапно возникшей подобной неисправности, учитывая скорость движения а/м, имел ли он техническую возможность предотвратить ДТП (если имел — виноват). Третий — не превысил ли водитель допустимую на данном участке автодороги скорость движения а/м, если да, то лежит ли это превышение в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Возможно еще вопросы — о состоянии дорожного покрытия (если причиной того, что лопнуло колесо послужил именно этот факт, то водитель должен был при движение учитывать особенности дорожного покрытия, а значит — виноват). Такие экспертизы делаются ну максимум за 2 месяца. Тут что-то явно затягивается. И все-таки смущает невозбужденное уголовное дело. Экспертиза, которая будет иметь значение, как доказательство, назначается только по возбужденному делу, а исследование — по первоначальному материалу, но для доказывания нужно не оно, а  заключение эксперта . Получается, что следователю (если вдруг водитель окажется виноват) придется снова назначать такую же экспетизу, как и теперешнее исследование. Двойная работа и для следака, и для экспертов. Странно, смущает… Фуру возможно отдали потому что эксперты ее уже осмотрели. Если же нет — это прямое нарушение следователя — утеря вещественного доказательства, ибо теперь водитель может в якобы лопнувшем колесе что нужно «подшаманить». Пишите жалобу в прокуратуру, для начала. О бездействии следствия, намеренном затягивании рассмотрения материала, утрате вещдока.

Клиент.

Спасибо за ответ. Недавно, от третьих рук я узнала, что экспертное заключение уже есть, вернее было в конце ноября, и там якобы указано, что повреждение, скорее всего, образовалось в результате столкновения, т.е. колесо не лопнуло самопроизвольно. Когда следствие обратилось к прокурору с ходатайством о необходимости возбуждения уголовного дела, прокурор отказал и направил материал на дополнительное рассмотрение, поскольку при первом исследовании эксперт не учел объяснения очевидцев, которые вроде как слышали какой-то хлопок до столкновения машин. Причем здесь объяснения я не понимаю (и откуда они появились — это загадка). На сколько я понимаю, эксперт дает оценку  с технической стороны и не должен учитывать никакие объяснения очевидцев. Это как расценивать?

Наш адвокат.

Однозначно вы правы, даже сотня очевидцев не перевесят для следствия четкое заключение эксперта (если не указано в выводах — «возможно», «допускаю» и т.д.). А для самого эксперта все эти очевидцы вообще «по барабану» — он изучает объект (колесо и а/м в целом) и всё. Ну, Мария, Вы же взрослый человек — сами должны знать, как это расценивать.

Заполните форму прямо сейчас и задайте вопрос юристу онлайн бесплатно
Задать вопрос
Согласно пользовательскому соглашению, мы гарантируем анонимность всех консультаций
Бесплатная горячая линия
Москва
Санкт-Петербург
24 часа Звонки принимаются 24/7
Стрелка вверх
Оставьте свои данные для обратного звонка
Заказать звонок
Горячие линии
Москва и МО
+7 (495) 419-98-61
Санкт-Петербург
+7 (812) 424-37-18
Время
График работы: Круглосуточно
Заказать обратный звонок
Наши юристы, круглосуточно, готовы провести бесплатную консультацию!
Заявка на консультацию
Оставьте свои данные для записи на консультацию
Отправить заявку
send_ok
Спасибо!
Форма отправлена.