Наезд на пешехода. Ответственность водителя.

Ответственность водителя за наезд на пешехода

Ответит ли водитель за наезд на пешеходаОбращаюсь к Вам со следующим вопросом: Летом 2010 года в июле на даче мы справляли день рождения моего брата. Выпивали, отдыхали. Потом спиртное закончилось, и мы решили поехать на моей машине до ближайшего киоска, который находился там же около дачи. Ехали в нетрезвом состоянии. Подъезжая к киоску, я не справился с управлением и совершил наезд на пешехода — сидящего рядом с киоском пожилого мужчину. В результате наезда ему сломало ногу. Испугавшись, мы решили сказать, что за рулем сидел не я, а друг, который ехал с нами. На место ДТП приехали сотрудники ГАИ, меня лишили прав, выписав временное водительское удостоверение, а друга увезли сотрудники милиции. После чего состоялся суд — друга посадили его на 15 суток. Потом нечего не было. Прошло уже чуть ли не год, мне начали звонить и вызывать к следователю, при этом зачем-то просят мою машину, на которой было совершено данное дорожно-транспортное происшествие. Можно ли узнать, для чего они меня вызывают спустя такое время и для чего им понадобилась моя машина? Я боюсь уголовной ответственности за наезд на пешехода — потребуется ли мне помощь адвоката?

Заранее спасибо, с уважением, Иван.

Наша консультация.

Здравствуйте, Иван.

Насколько я понял суд был мировой, то есть у пострадавшего был средней тяжести вред здоровью? Или по факту наезда на пешехода было возбуждено уголовное дело? Вызывают к следователю в ОВД или в ГИБДД к дознавателю? Уточните, пожалуйста, эти моменты.

ПЕРЕПИСКА:

Пострадавший не погиб. Лежал в больнице несколько недель, так как не молодой уже, с переломом ноги и ушибами. Когда суд вынес приговор (или… не знаю, как сказать), друга посадили на 15 суток, так как, якобы он управлял машиной. Меня при этом никуда не вызывали до этого времени.

Наша консультация.

Понятно, что он не погиб, но Вы так и не ответили, кто Вас вызывает — следователь ОВД или дознаватель ГИБДД. Если следователь, то возможно, что Ваш друг написал заявление о том, что был незаконно осужден, что за рулем на самом деле были Вы и ответственность за наезд на пешехода должны понести тоже вы. Или, второй вариант, телесные повреждения у пострадавшего из разряда средней тяжести стали тяжкими. Может он умер, а вскрытие показало, что смерть наступила как следствие полученных в результате дтп ран. Скорее всего Вашего друга привлекали к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия без тяжких последствий, то есть за совершение ДТП без признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. А теперь установлено, что вред, причиненный здоровью пострадавшего, квалифицируется как тяжкий. Это уже уголовное дело, поэтому и требуются все свидетели, экспертизы, осмотр автомобиля и т.д. Зачем гадать вообще — сходите в милицию и все узнаете. А потом уже, по факту, что-то можно решать. А вы считаете, что, в принципе, по данному факту  ответственность наступила по-справедливости?!

Заполните форму прямо сейчас и задайте вопрос юристу онлайн бесплатно
Задать вопрос
Согласно пользовательскому соглашению, мы гарантируем анонимность всех консультаций
Бесплатная горячая линия
Москва
Санкт-Петербург
24 часа Звонки принимаются 24/7
Стрелка вверх
Оставьте свои данные для обратного звонка
Заказать звонок
Горячие линии
Москва и МО
+7 (495) 419-98-61
Санкт-Петербург
+7 (812) 424-37-18
Время
График работы: Круглосуточно
Заказать обратный звонок
Наши юристы, круглосуточно, готовы провести бесплатную консультацию!
Заявка на консультацию
Оставьте свои данные для записи на консультацию
Отправить заявку
send_ok
Спасибо!
Форма отправлена.